国家级期刊发稿件与学术评价体系改革

国家级期刊发稿件与学术评价体系改革,是指通过调整《中国社会科学文献》发表的国家、省级期刊和国内期刊刊物刊物的等级、数量、质量,严格遵循期刊的质量准则,将它们按刊登标准的期刊进行分级分类、等级、个性化的考察,使所有读者能够通过媒介检索该刊和期刊中的某一学术期刊。

开展学术评价体系改革是一项具有挑战性的任务,因为中国的学术成果与新思想的缺乏,造成了期刊的大局限性,虽然目前期刊的征选范围非常广,但大部分期刊还是把对全国大影响力的学术成果或学术评价作为主要观点,其中选择优秀期刊的标准和选择标准也都是以平均值进行计算,而大部分期刊的标准和选择标准都只是题目标准、内容标准、论文标准、数据标准、课题参考价值标准等参数与标准之间的权重与性质构成,而且这些参数与标准都是理论的一面镜子,缺乏科学依据的科学证明和评价,使得我国的学术成果与新思想、新思想和新观念不能及时有效地进行准确、科学地传递。

“学术评价”制度在国内外的推行与发展还有很长的路要走。“学术评价”制度在国内外都是十分普遍的,国内外的一些知名学者都是在世界学术高峰论坛上对学术成果进行评论,而对于国外的一些问题,从已有的学术研讨著作中也可以找到解答的方法。我国的学术期刊的“学术评价”制度应该建立在科学的调查基础之上,在国内外学术交流的基础之上,设计、完善、科学的评价制度,鼓励和培育学术人才,在促进学术成果转化、提升学术影响力的同时为我国学术成果的推广与传播提供强有力的保障。

我国学术交流是一个相对复杂的工程,所涉及的主体广泛,在学术交流的过程中,有许多不同的层次、性质的问题,在其中,一个重要的标准是,他们对这些问题进行的归纳、梳理、分析,从而形成一种完整、系统的学术体系。

在当前的国内外学术交流活动中,国内外的学术成果的讨论会有很多,并没有一味地鼓吹一些国际化的学术成果,而是采用一些积极的讨论方式,促进国内外学术交流。在具体的学术讨论过程中,有一些关键性的争论与传统的讨论方法形成了鲜明的对比。

很多学者热衷于采用一些规模宏大、人数庞大的综合性的学术讨论会,大至几十个人的“社会性社区”,小至一个个国家的新闻中心,通过这些“社区”来进行对国外学术会议的讨论,促进国外学术交流。中国现在的学术交流还不以国家为单位,而是以普通的学术交流为基础,通过国内外的学术论坛来进行国际学术交流。